Ripple surclassera-t-il Ethereum?

En mai 2018, Ethereum et Ripple occupent les deuxième et troisième emplacements par capitalisation boursière sur CoinMarketCap, derrière seulement Bitcoin

Il y a un fossé considérable entre les deux, et pas seulement en termes de capitalisation boursière.

La capitalisation boursière d’Ethereum est d’environ 60 milliards de dollars avec un prix de l’ETH à USD de 600 USD, tandis que la capitalisation boursière de Ripple est d’environ 24 milliards de dollars avec un prix de 0,60 USD / XRP. Ceci est en grande partie fonction de leurs approvisionnements extrêmement différents. L’approvisionnement en circulation d’Ethereum est à peine inférieur à 100 millions, tandis que Ripple est à un peu moins de 40 milliards. 

Et puis il y a le cas d’utilisation. Ethereum a été conçu pour être une plate-forme sur laquelle d’autres technologies et jetons de blockchain pourraient être construits. Ripple, d’autre part, a été conçu pour permettre aux banques et autres institutions financières traditionnelles d’échanger plus facilement de l’argent à travers les frontières nationales. Ethereum est hautement décentralisé, tandis que Ripple est le modèle d’une crypto-monnaie centralisée. 

Le choix entre Ripple et Ethereum en termes d’investissement dépend largement de ce que vous attendez l’avenir de la crypto-monnaie ressembler à, à la fois à court et à long terme. 

Les arguments en faveur d’un avenir décentralisé

En tant que plate-forme, le succès ultime d’Ethereum dépend en grande partie des applications décentralisées qui en découlent. En tant que précurseur du soi-disant Web 3.0, Ethereum espère accueillir la nouvelle génération de titans Internet comme Facebook, YouTube et PayPal avec un format décentralisé.. 

Cela signifierait essentiellement des applications à usage quotidien créées sur la blockchain Ethereum, effectuant des transactions dans des jetons compatibles Ethereum et utilisant Ethereum pour sa puissance de traitement.. 

La vision à court terme est largement liée à la santé de la crypto-monnaie marché en général. Ethereum a une stabilité croissante d’applications décentralisées, mais aucune n’est actuellement en concurrence avec les applications Internet standard. En tant que deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, une grande partie de la croissance à court terme d’Ethereum sera liée à la spéculation et à l’investissement dans l’espace de la crypto-monnaie en général. Cela signifie que les perspectives à court terme sont limitées par des facteurs indépendants de la volonté d’Ethereum – réglementation gouvernementale, adoption, prix du Bitcoin, etc.. 

La vision à long terme d’Ethereum est un peu plus rose mais non moins risquée. Il existe une possibilité de croissance absolument folle si Ethereum s’avère effectivement être la plate-forme et le carburant de la prochaine génération d’applications Internet à gros prix. Cela s’accompagne de plusieurs mises en garde importantes. Premièrement, cela suppose qu’Ethereum, et non un concurrent, devienne la base du nouvel Internet. Cela suppose également que les consommateurs souhaitent commencer par une nouvelle forme d’Internet. L’idée de décentralisation est populaire parmi les lettrés technologiques, mais elle n’a pas encore été transmise aux masses. Ils s’attendent simplement à ce qu’Internet fonctionne, tout comme l’électricité dans leurs prises domestiques. Enfin, cela suppose que les applications créées sur la blockchain Ethereum sont largement utilisées. Cela a deux composants en soi. Cela nécessite que les nouvelles applications Ethereum soient adoptées par les consommateurs grand public et que les géants de l’Internet tels que Facebook perdent des parts de marché. C’est un pari risqué, compte tenu de l’avance monétaire dont bénéficient la plupart de ces entreprises.

LIRE XRP Market Cap – Un vrai problème? Tout ce que tu as besoin de savoir

Une puissance centrale

Ripple a un cas d’utilisation assez étroitement défini. Il cherche à être le moyen de transfert de choix pour les banques, les entreprises et les particuliers effectuant des transactions internationales. Le système actuel oblige souvent les banques ou les processeurs de paiement à disposer d’importantes liquidités, et des dérapages peuvent se produire lorsque les transactions entre deux devises prennent du temps à être traitées. Pendant le traitement des transactions, le prix peut changer, obligeant la banque à manger essentiellement le solde. C’est un cas d’utilisation restreint, mais énorme. Certaines estimations du seul marché des envois de fonds – ou des transferts de particuliers à des particuliers dans d’autres pays – évaluent la taille à environ 600 milliards de dollars par an. Cela exclut les transactions purement banque à banque et les transactions interentreprises, qui sont des ordres de grandeur plus importants.. 

Cela crée une image différente à court et à long terme pour Ripple, bien que les deux dépendent fortement de l’adoption par l’industrie. Si Ripple est largement adopté comme méthode de transfert de paiement de choix, il devrait faire d’énormes gains à court terme dans un laps de temps relativement court. En revanche, ces gains sont plafonnés par la taille du marché. Bien qu’il s’agisse d’un grand marché, il est essentiellement limité. En d’autres termes, les transferts mondiaux de devises n’augmenteront probablement pas beaucoup, que Ripple soit adopté ou non. Il ne peut atteindre que 100% de part de marché sur un marché existant. Comparez cela avec Ethereum, qui a un objectif très ouvert. Rares sont ceux qui auraient pu prédire au début des années 1990 à quel point Internet deviendrait vaste et omniprésent – et lucratif – d’ici 2018. Le même type de potentiel existe dans Ethereum.. 


Une question de perspective

LIRE LG Corps et CBSG Consortium prévoient de Rival Ripple, teste une solution de paiement transfrontalier

Alors, Ripple surclassera-t-il Ethereum? La réponse courte et très impopulaire est, comme d’habitude, ça dépend. Plus précisément, cela dépend si vous recherchez des gains à court terme ou des gains à long terme. À court terme, Ripple est plus susceptible que l’Ethereum d’augmenter ses prix car il a un chemin relativement court vers l’adoption. Les banques utiliseront Ripple pour leurs transactions commerciales ou elles ne le feront pas. Il n’y a pas de nouvelles applications à développer, comme c’est le cas avec Ethereum, donc le potentiel de prix à court terme de Ripple dépend vraiment de la qualité de la commercialisation de la pièce.. 

Les investisseurs d’Ethereum doivent avoir une vision à plus long terme. Cependant, il est impossible de prédire quand ou si la prochaine grande application à succès Ethereum sera développée. Cela pourrait très bien avoir lieu maintenant, être martelé dans le code dans un dortoir ou un garage. D’un autre côté, cela pourrait prendre des années – si jamais cela se produit. 

En conclusion, pour les investisseurs au quotidien, Ripple représente probablement un meilleur investissement à court terme. Ses objectifs sont clairs et sa mission bien définie. De plus, il devrait y avoir suffisamment de clarté sur le marché pour que les investisseurs de Ripple puissent voir facilement si la pièce répond à leurs attentes. Les objectifs et la mission d’Ethereum sont beaucoup plus nuageux, mais potentiellement beaucoup plus importants.

Les deux pièces représentent en réalité deux types d’investisseurs différents. Les investisseurs de Ripple surveillent de près le marché et sont prêts à quitter le marché si leur pièce ne fonctionne pas à la hauteur dans un délai raisonnable. Les investisseurs d’Ethereum sont plus rêveurs, avec une grande vision, même si des plans un peu moins concrets. Les deux pourraient potentiellement gagner beaucoup d’argent dans les mois et les années à venir. La grande question est de savoir quand.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map