Hyperledger vs Ethereum: ما هي منصة Blockchain الأفضل؟

إذا كنت تحاول مقارنة Hyperledger مقابل Ethereum ، فمن المهم أن تفهم الاختلافات. بلوكشين أو بشكل أكثر ملاءمة تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT) استحوذ على اهتمام الكثيرين ، بما في ذلك الشركات ذات المليارات الذين يبحثون دائمًا عن التالي تقنية وحيد القرن قد يتحول إلى التالي بقرة حلوب. لقد رأينا هذا من قبل خلال الأيام الأولى للإنترنت حيث تم اقتناص كل شركة مرتبطة بالإنترنت يمينًا ويسارًا ، بينما نجا القليل منها ، تلك التي أصبحت الشركات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات والتي أشادوا بأن تكون مثل معظم الشركات شركات FAANG. 

بدون أدنى شك, إيثيريوم تظل منصة العقود الذكية المفضلة في الصناعة بأكملها. بصرف النظر عن وجود ملف ميزة الحركة الأولى, لقد اجتذبت مشاريع من الدرجة الأولى ليتم بناؤها فوق نظامها الأساسي مما يعطي شبكة Ethereum ميزة فريدة من نوعها لامتلاك مجموعة متنوعة وشاملة وذات صلة من التطبيقات اللامركزية (DApps) حتى الآن. على الرغم من تحديات قابلية التوسع الحالية والمستمرة في Ethereum ، يواصل مطورو blockchain البناء في هذه المنصة ومع ظهور إيثريوم 2.0, من المرجح أن يستمر هذا الاتجاه. 

Hyperledger مقابل Ethereum

مع كل النجاح الذي يحيط به إيثيريوم, قد يتوقع المرء أن العديد من الشركات رفيعة المستوى قد بدأت في بناء DApps الخاصة بهم على Ethereum ، ولكن الواقع, معظم الشركات لم تفضل استخدام نوع مختلف من تقنية دفتر الأستاذ الموزع ، ولكنها تفضل استخدام نوع مختلف ، نوع أكثر خصوصية وواحدًا في جوهره ، أكثر مركزية ويسمى هايبرليدجر. قد تكون هذه هي المرة الأولى التي تسمع فيها عن blockchain لأنه غير مدرج في مواقع بيانات blockchain عادة مثل كوين ماركت كاب, المساري أو كوينجيكو لأسباب ستتعلمها لاحقًا في هذه المقالة. في هذه المقالة ، سنجري مقارنة بين Hyperledger و Ethereum حتى تتمكن من تحديد أيهما أفضل لك.

إذن أيهما أفضل? حسنًا ، هذا هو بالضبط السؤال الذي سنحاول الإجابة عليه في هذه المقالة بينما نناقش الجوانب المختلفة لهذين النوعين المتميزين من تقنية دفتر الأستاذ الموزع. لقد اخترنا 10 خصائص مختلفة نعتقد أنها ستميز بشكل أفضل بين DLT بالإضافة إلى منحك فهمًا أفضل لكل تقنية. 

نوع Blockchain

لنبدأ بمقارنة طبيعة blockchain الخاصة بـ Hyperledger و Ethereum. عند الحديث عن blockchain ، سوف تسمع دائمًا موضوعات حول اللامركزية, الشفافية, الأمان, مقاومة الرقابة و عدم الاعتماد على أي وسيط أو سلطة مركزية. هذا قد يكون صحيح بالنسبة لـ blockchain العامة ولكن ليس من أجل أ blockchain الخاص. مع ما يقال ، فإن الاختلاف الأكبر بين Hyperledger و Ethereum هو حقيقة أن الأول هو blockchain خاص والأخير blockchain العامة.

blockchain العامة أو blockchain بدون إذن هو نوع من blockchain لا يتطلب إذنًا من أي كيان مركزي أو أي وسيط. إنه نوع من blockchain يلتزم بشكل وثيق بالخصائص المذكورة أعلاه ، وعلى وجه الخصوص لكونه لامركزيًا. اللامركزية ربما تكون أهم خاصية في DLT. هذا ما يجعلها فريدة من نوعها وثورية للغاية ، وبدون ذلك سنجد صعوبة في التمييز بين تقنية blockchain وقاعدة البيانات العادية. 

أ blockchain الخاص التي يشار إليها أيضًا باسم blockchain المصرح به لا تتبع بالضرورة الخصائص المقبولة عمومًا لنوع من blockchain تم تعميمه بواسطة Bitcoin والعملات المشفرة الأخرى. هذا النوع من blockchain له اللامركزية الانتقائية أو درجات اللامركزية. يمكن تشبيهها بقاعدة بيانات عادية حيث تم تطبيق اللامركزية على بعض أجزائه. تفضل العديد من الشركات هذا النوع من blockchain لأنه يمنحهم مزيدًا من التحكم وقابلية تطوير أفضل والقدرة على إبقاء أجزاء من بيانات blockchain بعيدة عن أعين منافسيها المتطفلين.

بروتوكول التوافق

السمة الأخرى التي تميز Hyperledger و Ethereum هي بروتوكولات الإجماع الخاصة بهم. إيثيريوم يستخدم نفس آلية الإجماع الخاصة بالبيتكوين, إثبات العمل (PoW). هذا يجعلها واحدة من أكثر سلاسل الكتل أمانًا ولامركزية في الصناعة بأكملها. بينما لها مزاياها لقد استقطبت PoW كمية هائلة من الطاقة التي تستخدمها وعدم قدرتها على التوسع لاستيعاب التبني الجماعي. هذا هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل العديد من الشركات مترددة في استخدام Ethereum لتطوير DApps.

على الجانب الآخر, لا يمتلك Hyperledger ملف آلية التوافق في المكان. يمكن للمطورين إنشاء آلية توافق الآراء الخاصة بهم. أصبح هذا ممكنا من خلال العمارة المعيارية من هايبرليدجر. مقدار المرونة التي يوفرها يجعلها منصة مثالية للصناعات المختلفة للبناء عليها والتي قد يكون لها متطلبات مختلفة من حيث قابلية التوسع والأمان والوظيفة. ومع ذلك ، إذا لم يكن المطورون حريصين على تطوير آلية التوافق فيمكنهم استخدامها BFT بروتوكول الإجماع الذي يقال أنه الآلية الافتراضية لـ Hyperledger.

استخدام العملات المشفرة

الأثير (ETH) هو جزء لا يتجزأ من Ethereum حيث أنه بمثابة العملة الرئيسية للشبكة ويعمل كـ “غاز“للدفع مقابل المعاملات على blockchain الخاص به. على عكس Ethereum, لا يوجد لدى Hyperledger أي عملة مشفرة ولن نتفاجأ إذا لم يكن هناك واحد قريبًا ؛ ليس حتى تصل العملات المشفرة إلى مستوى معين من النضج من حيث اللوائح ومعايير الامتثال. أفضل حالة استخدام لـ Hyperledger ستكون ترميز الأوراق المالية بدلا من.

سيكون رمز الأوراق المالية مناسبًا للعديد من الشركات والأهم من ذلك مع الوكالات التنظيمية مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. هذا يزيل الكثير من التخمين والنقاش ما إذا كانت العملة المشفرة الأمان أم لا كما تعلن عن نفسها منذ البداية. سيؤدي هذا إلى الحد من الخلافات المحتملة مع SEC والتي قد تعلن لاحقًا عن عملة مشفرة كضمان مثل بعض المشاريع التي نفذت ICO في عام 2017. طالما لا يوجد قانون يستثني العملات المشفرة من كونها أوراقًا مالية ، فإنها دائمًا ما تكون عرضة لخطر أن يتم تحديدها على أنها ورقة مالية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.. 

التطبيقات وأنواع المعاملات

من الواضح تمامًا أن Hyperledger و Ethereum لهما مناهج مختلفة في الاستفادة من تقنية دفتر الأستاذ الموزع. ينبع هذا من حقيقة أن كل من هذه التقنيات تلبي احتياجات أنواع مختلفة من المستخدمين. Ethereum عام تمامًا في نطاقه ويلبي مجموعة واسعة من الأغراض. ومع ذلك, يُنظر إلى Ethereum على أنه أكثر مثالية للتعامل معها B2C التطبيقات من هايبرليدجر لأن السابق لا يتطلب إذنًا للمشاركة في المعاملات. على العكس من ذلك ، فإن هذا الأخير موجهة نحو B2B التطبيقات حيث من المحتمل أن يطلب المشاركون إذنًا لتأمين معلومات أو معاملات تجارية حساسة.

مفهوم, من المحتمل أن تكون المعاملات في Hyperledger خاصة والتي تتعارض مع Ethereum حيث يمكن لجميع المشاركين الوصول إلى دفتر الأستاذ للمعاملات.  ومن ثم ستكون المشاركة المتوافقة مع Hyperledger محدودة للمشاركين إذا تم تنفيذها على الإطلاق. بينما قد يبدو أن Ethereum خيار أفضل للحصول على blockchain أكثر شفافية وشمولية ، يجب ملاحظة ذلك من مصلحة معظم الشركات الحفاظ على خصوصية بياناتها وبيانات مستخدميها, خاصة في بيئة حيث يصبح الفاعلون السيئون على درجة عالية من التطور. 

ادوات المطورين

تم اعتماد Ethereum كأول منصة قائمة على blockchain تقدم تورينج كاملة لغة برمجة العقود الذكية. لغة البرمجة المستخدمة هي لغة برمجة Solidity. يتم استخدامه على نطاق واسع ومعروف فقط داخل مجتمع blockchain ولكن غامضة نسبيًا لمجتمع مطوري البرامج الأوسع. المطورين الذين هم جديد في الصناعة من المرجح أن بحاجة الى وقت اضافي أو تمرين للتعرف عليها صلابة. على جانب أكثر إشراقا, أصبحت Solidity بسرعة البرمجة القياسية لتطوير blockchain حيث أن العديد من المشاريع بخلاف Ethereum تدعم اللغة الآن. 

تماشيًا مع التصميم المعياري لـ Hyperleder وهدف توحيد تطوير دفتر الأستاذ الموزع, وهو يدعم لغات البرمجة الشائعة مثل يذهب, جافا, و Node.js. وبذلك فإن المطورين الذين عملوا في مشاريع برمجية أخرى سيفعلون ذلك لديك بيئة مألوفة للعمل معها. هذا سيمكنهم من التركيز على تصميم وإنشاء تطبيقات لامركزية بدلا من قضاء الوقت في تعلم Solidity أو صنع مكتبات معيارية غير متاح في لغة برمجة Ethereum خارج الصندوق. 

الشراكه

يفتخر كل من Hyperledger و Ethereum ببعض من أكثر الشراكات إثارة للإعجاب في صناعة تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع بالكامل. العديد من شركاء الصناعة هؤلاء هم أعضاء في اتحاد Ethereum و Hyperledger مثل مايكروسوفت, أكسنتشر و, جي بي مورغان, ومن ثم يمكننا أن نستنتج أنه من وجهة نظر الشراكات التجارية ، فهما متساويان إلى حد كبير. بالتاكيد, يعتمد مستوى الشراكات على ما يخططون لتحقيقه في المنصة المذكورة. خذ على سبيل المثال JP Morgan التي استخدموها بدلاً من استخدام Hyperledger أو Ethereum blockchain النصاب (blockchain خاص يعتمد على Ethereum) لتجربة تقنية دفتر الأستاذ الموزع. 

توضح قائمة الشركاء الرائعة والمتنامية لكل من مزودي تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع الإمكانات الهائلة لتكنولوجيا DLT أو blockchain.  يوضح هذا أيضًا الوعي المتزايد بالتكنولوجيا الناشئة التي يعتقد الكثيرون أنها ستكون جزءًا لا يتجزأ من تحقيق الويب 3.0 وتمكين التكنولوجيا الثورة الصناعية 4.0. بينما يمتلك الاثنان blockchain متميزًا متميزًا ، نعتقد أن كلاهما سيلعب دورًا مهمًا في هذا التطور التكنولوجي.

تواصل اجتماعي

ليس من الصعب ملاحظة أن معظم أفراد المجتمع في Hyperledger هم منظمات ومؤسسات معروفة ومعروفة. هذا ليس مفاجئًا لأنه يركز بشكل أساسي على تطبيقات blockchain للمؤسسات. من ناحية أخرى ، تمتلك Ethereum اتحاد شركاتها مع تأسيس تحالف إيثريوم المؤسسة في عام 2017. العديد من الأعضاء المؤسسين لهذه المنظمة هم بالفعل أعضاء في اتحاد Hyperledger. ومع ذلك ، نظرًا لكونها blockchain عامة متعددة الأغراض لجميع أنواع التطبيقات اللامركزية ، فهناك مجتمع آخر بالكامل تقدمه Ethereum.

هذه هي الشركات الناشئة المختلفة في blockchain التي قامت ببناء تطبيقاتها اللامركزية على Ethereum. ولد الكثيرون وتم تمويلهم خلال طفرة العرض الأولي للعملة في عام 2017 أو تم دعمهم من قبل شركات خاصة مثل ConsenSys, التي أسسها أحد مؤسسي Ethereum. ومن المثير للاهتمام أن ConsenSys هو أحد الأعضاء المؤسسين لـ Hyperledger. يوضح هذا أن تجمع جينات Hyperleder و Ethereum أكثر تشابكًا مما قد نرغب في تصديقه. ومع ذلك ، يبدو أن Ethereum لديها نطاق سوق أكثر شمولاً من Hyperledger. 

الامتثال واللوائح

نظرًا لأن معظم المشاريع القائمة على Hyperledger لن تستخدم العملات المشفرة على الأرجح ، فمن المستبعد جدًا أن تتعرض لمشكلات مع الهيئات التنظيمية. لا يمكن قول الشيء نفسه مع مشاريع Ethereum مع بعض تم اعتباره بالفعل من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مثل أوراق مالية غير مسجلة. كما قلنا سابقًا ، لا يوجد حتى الآن قانون قائم يصنف بشكل قاطع العملات المشفرة على أنها ليست أوراقًا مالية. بينما كان مؤيدو وأنصار العملة المشفرة يدفعون بالتشريعات الصديقة للعملات المشفرة ، لم يتم تمرير أي شيء مهم إلى قانون.

لذلك يمكننا القول أنه إذا قارنا بين بلوكشين Hyperledger فسيكون خيارًا أكثر أمانًا في الوقت الحالي من حيث الامتثال واللوائح ، والسبب الوحيد هو أنهم لا يتعاملون عادة مع العملات المشفرة. اعتمادًا على الطريقة التي تنظر إليها ، قد تكون ميزة لـ Hyperledger ولكن في نفس الوقت يمكن أن تكون أكبر نقاط ضعفها. كل هذا يتوقف على كيف تنظر إليه وكيف سيستخدم المطورون التكنولوجيا.

Hyperledger vs Ethereum: الخلاصة

كان من الممكن أن يتسبب Ethereum في إبعاد Hyperledger عن الماء لامتلاكه blockchain خاص ، والذي لا يكون له معنى على الإطلاق بالنسبة للعديد من blockchain الأكثر نقاء. ومع ذلك ، يجب علينا فهم أنه مع تطور تقنية دفتر الأستاذ الموزع ، تتطور حالات الاستخدام والكيانات التي قد ترغب في استخدامها. ومن ثم ، فقد توصلنا إلى أن أفضل blockchain يعتمد على الصناعة ونوع التطبيق اللامركزي الذي سيتم استخدامه عليه. كما قلنا سابقًا في هذه المقالة ، لن ترغب الشركات في الحصول على بلوكشين شفاف تمامًا لأسباب قلناها بالفعل أعلاه وسيحتاجون إلى شيء من شأنه أن يتسع. 

من ناحية أخرى ، لا يمكن لـ Ethereum ، شئنا أم أبينا ، أن تتسع لتلائم العدد الهائل من المعاملات عندما تصل إلى الاستخدام السائد. كانت هناك جهود لجعله أكثر قابلية للتوسع ولكن هذا لم يتضح بعد. في شكله الحالي ، من الصعب تخيل الشركات التي ترغب في تقديم حلول blockchain قابلة للتطوير تنشر DApps الخاصة بها على Ethereum. من المثير للدهشة أن العديد من الشركات الناشئة لا تزال تنشر على Ethereum على الرغم من مشكلة قابلية التوسع التي نعتقد أنها تعتمد فقط على شعبية Ethereum. 

وماذا عنك؟ أيهما تعتقد أنه أفضل ، Hyperledger أم Ethereum؟ يرجى نشر إجاباتك وردود أفعالك على قسم التعليقات في هذه المقالة. نحن مهتمون دائمًا بسماع آراء قرائنا والمشاركة في مناقشة بناءة وذات مغزى.